IT之3月28日消息，當地時間3月27日，據《福布斯》報道，美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院新研究顯示，使用AI規劃旅行、咨詢醫療建議或撰寫求職信，看似只是節省時間，實際上可能正在刻改變人類大腦處理決策的式。研究人員認為邯鄲櫥柜臺面膠，隨著越來越多人依賴人工智能，人類的理和判斷機制正在被重塑。

此次并非個指出AI可能削弱批判思維能力的研究，過去大多數研究主要停留在觀察層面。為了補充扎實的實證證據，沃頓商學院的認知行為科學團隊對近1300名受試者進行了實驗。結果發現，在選擇使用ChatGPT的情況下，約80的參與者會直接接受錯誤答案，幾乎不會主動核查。

認知行為博士后研究員史蒂文·肖表示，這種現象被稱為“未經驗證的采納”。ChatGPT、Claude和谷歌Gemini等生成式AI工具隨手可用，很多人已經開始把思考過程直接交給AI，等于繞過了大腦原本負責直覺、分析和判斷的整套內部機制。

肖與沃頓教授吉迪恩·納夫將這趨勢命名為“認知投降”。他們擔心，長期如此可能削弱人類的直覺判斷、自我反思和分析思考等較為緩慢但層的思維能力，而這些能力正是形成判斷力乃至自我認知的核心。

值得警惕的是，納夫指出，即便答案本身沒有經過認真思考，AI仍會顯著提升人們對答案的信心。

隨著AI快速融入日常生活，教育界、企業界和醫療行業都在重新評估其利弊。據IT之了解，此前已有研究顯示，使用AI模型替代谷歌搜索的德國大學生，在理嚴謹和論證質量上明顯下降。麻省理工學院媒體實驗室去年的研究也提出，過度依賴AI可能致“認知萎縮”，進步削弱批判思維能力。

正因為這現象越來越普遍，沃頓研究團隊認為，經典的“雙過程決策模型”已經不足以解釋現實。傳統理論認為邯鄲櫥柜臺面膠，人類決策依賴兩套系統：快速直覺的“系統1”和緩慢審慎的“系統2”。

而在上個月于社會科學研究平臺SSRN發布的預印本論文中，研究人員提出了新的“系統3”，即人工認知系統。這系統不再局限于人腦本身，而是延伸至AI通過統計斷、模式識別和機器學習給出的結論。

奧力斯    pvc管道管件膠批發    聯系人：王經理    手機：15226765735（微信同號）    地址：河北省任丘市北辛莊鄉南代河工業區

斯坦福大學醫學院精病學教授伊萊亞斯·阿布賈烏德也認同，“認知投降”的跡象已經十分明顯。他認為，問題不僅在于人們想節省時間，在于AI在心理層面具說服力。

阿布賈烏德表示，萬能膠生產廠家AI往往以、理且基于數據的口吻輸出答案，同時又表現得度迎用戶，會讓人誤以為AI既業又值得信賴，仿佛個智商、永遠站在自己這邊的好友。

正因如此，人們容易毫抵抗地把決策權交出去。

在三項實驗中，沃頓研究團隊反復向受試者提供邏輯理題，并允許其選擇是否借助ChatGPT。結果顯示，過半的參與者，其中包括部分常春藤盟校學生，選擇依賴AI作答。

研究人員隨后隨機提供正確或錯誤答案，并測試參與者的信心水平。結果發現，使用ChatGPT的參與者，自信程度平均出10。

納夫表示，令人擔憂的點是，當AI給出錯誤答案時，人們不僅表現比不用AI時差，還會對錯誤答案加信不疑。

長期以來，人類直在借助技術強化思考能力，從GPS到計器，再到搜索引擎，這些工具本身并不是問題。

研究人員強調，“認知投降”的危險在于，人們開始主動放棄對答案進行立判斷和批判審視。

阿布賈烏德對此尤其擔憂。他表示，大語言模型的吸引力強到出了人腦原本的抵抗能力，大的擔憂，便是人類終可能連審視AI本身的能力都會失去。

研究人員同時承認，AI在需要精度和率的結構化任務中確實具有巨大價值。

肖也強調，在教育和醫療等風險域，社會須認真思考，如何避人類判斷力被AI進步侵蝕。

納夫表示，下步研究將走出實驗室，觀察軟件公司、AI企業、政策制定者和教育機構將如何回應這趨勢。

1.本網站以及本平臺支持關于《新廣告法》實施的“極限詞“用語屬“違詞”的規定邯鄲櫥柜臺面膠，并在網站的各個欄目、產品主圖、詳情頁等描述中規避“違禁詞”。
2.本店歡迎所有用戶指出有“違禁詞”“廣告法”出現的地方，并積極配合修改。
3.凡用戶訪問本網頁，均表示默認詳情頁的描述，不支持任何以極限化“違禁詞”“廣告法”為借口理由投訴違反《新廣告法》，以此來變相勒索商家索要賠償的違法惡意行為。